Не так давно в одном из американских штатов был проведен любопытный эксперимент. В черную комнату заводили по одному испытуемому и сажали напротив человека, который всем своим видом и поведением показывал, что он настоящий медиум, способный, проникнув в глубины разума собеседника, рассказать всю правду о нем. От подопытных требовалось лишь назвать свою фамилию.

Черная магия

Участники эксперимента узнавали от "мага" все то, что действительно происходило с ними в последнее время. "Чародей" с удивительной точностью называл место, в котором человек отдыхал в прошлом месяце, чем он там занимался, сколько у него детей, и даже как их зовут! А когда "волшебник" называл любимые фильмы, музыкальные пристрастия и увлечения испытуемых, то некоторые из них буквально лишались дара речи: кто в ужасе пятился к выходу, а кто просто терял сознание… И в этот момент одна из черных стен, оказавшаяся всего-навсего ширмой, рушилась. За ней сидело несколько человек с компьютерами, которые и передавали найденную в соцсетях информацию о каждом участнике этого действа "кудеснику". И тут подопытным становилось еще страшнее…
Описанный выше эксперимент на самом деле показывает лишь одно: если простая группа людей, мало-мальски владеющая опытом работы во Всемирной паутине, может "накопать" в ней практически о каждом человеке всю нужную информацию за пару минут, то что говорить, скажем, о криминальных структурах?
Один из разработчиков "Яндекса" Павел Абрамов в своем блоге как-то высказал мысль о том, что чем подробнее заполнен аккаунт пользователя, тем проще узнать его пароль и взломать личную страницу для использования в своих целях, например для финансового мошенничества. Действительно, чем же на самом деле являются наши пароли в сетях? В основном это номера телефонов, даты рождения, имена детей, девичья фамилия матери... И хотя для своих черных дел хакеры используют более продвинутые технологии, нежели перебор подобных вариантов, публиковать в сетях полную информацию о себе сродни тому, что выйти голым на городскую площадь.
Известны и более плачевные последствия "социальной" открытости пользователей. Так, в прошлом году в одном из городов Поволжья было совершено дерзкое преступление. Одна девушка, только что продав квартиру своих покойных родителей, решила похвалиться богатством на весь Интернет, выложив фотографию, где она лежит на огромной куче денег, разбросанных по кровати. Этот снимок не остался незамеченным злоумышленниками, и, отследив комментарии и другую информацию, они вычислили адрес "богачки". При попытке ограбления девушка упорно сопротивлялась, за что и была убита. Отморозков поймали и предали законному наказанию, но важно другое: не будь этой фотографии в Сети, не случилось бы и трагедии…

Вне контакта

В один из недавних выходных дней перестала функционировать одна из самых популярных сетей страны "ВКонтакте", что вызвало волну не то что возмущений - истерии. Обеспокоенные пользователи, в том числе нижегородские, начали заваливать различные форумы сообщениями по этому поводу. Кто-то даже увидел в произошедшем элемент заговора, связанного с нестабильной ситуацией на Украине. На самом же деле, если верить официальной информации, сбои были вызваны перегревом серверов: в Санкт-Петербурге, где находится основной технический узел сети, стоит страшная жара. А если учитывать вечно повышенную влажность, то сбои в технике - нормальное явление. Но не для тех, кто в Интернете буквально живет.
Социальные сети хороши в первую очередь поиском своих старых знакомых. Опять же в качестве электронной почты использовать их очень удобно. А если необходимо разослать информацию сразу нескольким людям, то соцсетям вообще цены нет. Но минусов тоже очень много.
Во-первых, посредством Интернета очень удобно вести агитацию. И ладно, если бы пропагандировался здоровый образ жизни или поднимались социальные проблемы. Часто там распространяется информация экстремистского характера. Так, например, многие эксперты считают соцсети катализатором украинского Евромайдана. Ряды тех, кто "мутил" общественные беспорядки, формировались именно через приглашения в контактах.
Ну а про то, что в сетях можно найти любые музыкальные треки, видео и кино, знают все. Причем для простого обывателя такая функция - это безусловный плюс, а вот для правообладателей данной интеллектуальной собственности - катастрофические убытки, поскольку сервис этот - бесплатный. Да, по заявлению авторов или владельцев прав конкретная песня или фильм администрацией соцсети удаляются. Однако ничто не мешает "перезалить" фильм спустя некоторое время повторно.

Нужно фильтровать

Еще более опасная вещь - это то, что контент перед добавлением в соцсеть не проходит проверку-модерацию. Пикантных фильмов с грифом "18+" там предостаточно, и все они находятся в открытом доступе. Что интересно, нет такого сервиса, который бы перед попыткой открытия данного ролика требовал подтверждения возраста, как это делает, например, YouTube. Конечно, при регистрации никто не запрашивает паспортные данные и возраст можно указать абсолютно любой, но ведь никто даже и не пытается как-то оградить от данного материала тех, для кого это не предназначается. В том же YouTube количество видеороликов во много раз превышает наполнение любой соцсети. Но при всем при этом крутой "клубнички" там не найти, ведь все ролики перед опубликованием проходят тщательную проверку на допустимость для массового просмотра.
Но порнография - это еще полбеды. Настоящей катастрофой является то, что в открытом доступе находятся ролики насильственного характера. Причем порой видео поистине зверское. Можно найти клип, где в реальности убивают животных и даже людей. И сцены с "расчлененкой" - не такая уж и редкость для Сети. А видео с казнью таджикских наркоторговцев и вовсе набрало столько просмотров, что многие поп-исполнители обзавидуются…
Общество лечить себя пока не может. К этому мы еще не пришли. И для этого администрация социальных сетей должна нести определенную ответственность за содержание материалов. Проблема зависимости от сетей должна решаться родителями подростков, кто в этих сетях в буквальном смысле живет и чаще всего попадает в контактную кабалу, выбраться из которой порой не легче, чем "соскочить" с иглы.

Рафаэль МОРАЛЕС. 

Справка "НН"

Популярность в Интернете социальные сети начали завоевывать в 1995 году с появлением американского портала Classmates.com ("Одноклассники" являются его русским аналогом). Проект оказался весьма успешным, что в следующие несколько лет спровоцировало появление не одного десятка аналогичных сервисов. Но официальным началом бума социальных сетей принято считать 2003 - 2004 годы, когда были запущены LinkedIn, MySpace и Facebook. В Россию мода на социальные сети пришла двумя годами позже - в 2006-м, с появлением "Одноклассников" и "ВКонтакте".

Комментарий

Дарья СЕЛИВАНОВА, психолог нижегородского центра дополнительного образования:
- Если у человека есть потребность казаться значимым, находиться в центре внимания, но при этом в жизни он ее реализовать не может, он старается сделать это в соцсети, выкладывая фотографии, публикуя свои сообщения, тем самым вызывая к себе интерес. Вопрос в том, насколько человек может этим пользоваться и в жизни. Например, если у него есть потребность в близких отношениях, обычная человеческая потребность для кого-то что-то значить, но в жизни ему сложно общаться с людьми, выражать свои чувства, это вполне удается делать в соцсети. В этом случае она становится единственной площадкой, где он может получать какое-то внимание к себе в виде "лайков", комментариев. И человек становится зависимым от этого. Ему нужно, чтобы кто-то постоянно обращал на него внимание, а для этого нужно непрерывно принимать участие в жизни соцсети.

Цифры

По статистике, 85 процентов людей в возрасте от 18 до 37 лет имеют зарегистрированные аккаунты (учетные записи о себе) в социальных сетях.