- А ты где сидел? - На Колыме: - А за что?
- Да ни за что! - Все ни за что! А все-таки?..
Этот диалог, великолепно разыгранный самыми любимыми нашими киношными сыщиками Жегловым и Шараповым, всплыл вдруг из памяти и все последние дни никак не выходит из головы. Как и в "Месте встречи:", в той реальной истории, которую мы сегодня расскажем читателю, две главные роли тоже будут отданы сотрудникам милиции, одному, впрочем, бывшему.
Но только один из них уже три года реально сидит "ни за что", а второй преспокойно наслаждается свободой, хотя, может быть, и не имеет на это права:

В августе 2003-го

Тем роковым ранним утром в окрестностях автозаправочной станции в деревне Чичерово Володарского района был найден труп заправщика. Также из кассы АЗС пропала вся дневная выручка - шестьдесят девять тысяч рублей.
Тело с разможженной головой лежало в нескольких метрах от дороги. Вокруг - брызги крови и мозги погибшего, в траве неподалеку валялись его домашние тапки. Кстати, чуть поодаль от трупа были найдены: женские туфли. Вот такой "шерше ля фам": Следствие нарисовало следующую картину произошедшего.
Двое местных любителей выпить зашли к знакомому заправщику взять взаймы денег, ну и в его комнатушке, конечно же, остаканились. Потом один из деревенских ушел, а другой почему- то сцепился с заправщиком в жестокой драке. Настолько жестокой, что преступник сбегал в деревню за топором и зверски убил оным заправщика.
Через пять месяцев после трагедии по подозрению в убийстве был задержан один из местных жителей, бывший милиционер, а на тот момент нигде не работающий отец двоих детей, сорокалетний Владимир Лукоянов. Еще через два с половиной месяца он был признан Володарским районным судом виновным в убийстве и получил десять лет колонии строгого режима.
Лукоянов, кстати, не отрицал, что одалживал у заправщика небольшую сумму. Но категорически заявлял, что к убийству абсолютно непричастен.
Ну а что же делали на месте преступления женские туфли, спросите вы. И окажетесь правы.
Конечно же, мы не случайно ввели эту деталь в наше повествование.
Дамочка действительно была, и мало того, она стала основным свидетелем по делу.
Разрешите ее представить. Профессия - проститутка (назовем ее Галей), место работы - трасса, постоянная точка - АЗС в Чичерово.
По словам Гали, в тот августовский вечер ее "снял" клиент на машине. Отрабатывала она свое прямо на заправке в его авто. Девушка видела, кто и когда приходил к заправщику.
Правда, показания эти были даны ею после допроса прокурора и: десятидневного нахождения в приемнике-распределителе города Дзержинска, где сотрудники милиции (по заявлению Галины в суде) постоянно ее избивали и угрожали. Представляете, какая доказательная база была собрана на такой "кухне"! И это еще не все.

Володарские "кулинары"

После неутешительного прохождения трех судебных инстанций родственники осужденного Лукоянова обратились за помощью к уполномоченному по правам человека Василию Ольневу. Правозащитник помог составить убедительную надзорную жалобу, по которой президиум Нижегородского областного суда отменил приговор за недоказанностью вины Лукоянова.
Было это в январе 2006 года, когда тот отсидел уже два года. ":Приговор суда нельзя назвать законным и обоснованным", "обвинительный приговор не может быть основан на предположениях:", - читаем мы в постановлении президиума.
И на самом деле. Следствие по делу пришло к выводу, что убийство произошло в помещении АЗС, и только потом Лукоянов, позвав на подмогу приятеля, оттащил с ним тело убитого подальше - за металлическую будку. Однако в самом помещении не было обнаружено ни брызг крови, ни костной ткани, ни мозга, что невозможно при нанесении многочисленных ударов такой силы по черепу.
Еще немного из области предположений следствия. Орудием убийства был признан топор, найденный в доме приятеля Лукоянова. По заключению экспертов, группа крови обнаруженных на нем пятен совпадает с группой крови убитого заправщика. Однако такую же группу имеют тридцать процентов людей на земле! В общем, заключения экспертов, на которые опирался Володарский суд, носили явно вероятностный характер.
Кстати, пропавшие шестьдесят девять тысяч рублей вообще нигде в уголовном деле не фигурируют! Про них просто забыли! Не выяснило следствие и того, почему туфли Галины валялись недалеко от трупа.
Однако чудеса володарской "кулинарии" не прекратились и после отмены приговора. Дело вернулось в прокуратуру "для устранения нарушений". Во время этого "устранения" из материалов дела бесследно исчезают 20 листов, свидетельствующих не в пользу обвинения, в том числе и один из протоколов допроса жрицы любви! Зато появляются три протокола допроса Лукоянова с его поддельной подписью. По словам самого обвиняемого, в указанное в протоколах время его не допрашивали и подписи он свои не ставил! Тогда к володарским "трюкачам" вновь было привлечено внимание уполномоченного по правам человека. После его обращения в прокуратуре была проведена проверка, в ходе которой сам прокурор района признал, что "действительно и без проведения почерковедческой экспертизы визуально можно установить, что подписи на оспариваемых протоколах допроса не соответствуют подписям Лукоянова на других следственных материалах".
Адвокат Лукоянова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ну а после отказа стала настаивать на передаче дела в другой суд. Это очень не понравилось прокурору Володарского района, и, как рассказывают родственники Лукоянова, он предупредил адвоката о "неблагоприятных для нее последствиях".
В итоге дело Лукоянова было передано в Дзержинский суд, а в отношении адвоката: быстренько завели уголовное дело! (В скобках заметим, что женщину довели до больничной койки.) Итак, эстафету этого "чудного" дела принял Дзержинский суд. Однако и здесь тома дела продолжают жить своей жизнью, то есть в них опять вносятся изменения! Так, была изменена цифра замеров расстояния в протоколе осмотра места происшествия.
Кстати, провести почерковедческую экспертизу по факту фальсификации материалов дела суд так и не разрешил. Заметим также, что вторым защитником Лукоянова в суде теперь выступает представитель уполномоченного по правам человека Алевтина Макарова.

Сладкая парочка

Так кому же выгодно выставлять Лукоянова виновным? Почему не рассматривались другие версии?
Вернемся к Галине. Вернее, к ее клиенту. Оказывается, им был один из сотрудников Володарского РОВД! В суд он вызывался в качестве свидетеля обвинения.
Показания милиционера были занимательны. В тот августовский вечер 2003 года после работы он выпил пива, сел за руль и поехал на московскую трассу снимать проститутку.
(Кстати, милиционер на суде даже не скрывал, что свою машину не ставил на учет и не получал номера умышленно, с целью уйти от уплаты налога.) Заправлялся милиционер на той злополучной заправке. Галина была с ним в машине. Она же этой ночью обнаружила труп заправщика. Эту парочку и надо было бы разрабатывать следствию! Если бы следы не вели к своему же сослуживцу: Так при чем тут Лукоянов?
По словам выпивавшего с ним приятеля, в ночь убийства, утомленные алкоголем, они спали сном младенцев в его доме, что по соседству с заправкой.
Да и если бы Лукоянов в действительности захотел спрятать труп, то, хорошо зная окрестности своей деревни, он бы оттащил его чуть подальше, в болото, где тело вообще бы не нашли! И зачем ему оставлять предполагаемое орудие убийства - топор?
Вопросов в этом деле еще очень много:

P.S.

...За то время, что Владимир Лукоянов отбывает наказание, его сыновья уже закончили школу. Самый свой трудный возраст мальчишки провели без отцовской поддержки. Сейчас они могут видеть его на судах. В тот короткий промежуток времени, что отца ведут по коридору, они успевают сказать друг другу совсем немного.
Ольга МАКАРОВА.

Комментарий

Василий ОЛЬНЕВ, уполномоченный по правам человека в Нижегородской области :

 - Что тут сказать? Достойно большого сожаления, что человек, отец двоих несовершеннолетних детей, вот уже три с лишним года находится в местах лишения свободы, а его вина в совершении убийства все еще не доказана. И, судя по всему, достоверных доказательств этого не существует. Остается надеяться, что суд не будет придерживаться обвинительного уклона, тем более после очень четких указаний президиума областного суда о необоснованности первоначального приговора.