Все мы, ныне взрослые уже люди, играли в «войнушку», «казаков-разбойников». «Стреляли» из-за угла, кричали: «Я тебе только что в голову попал, а он вообще убит! Падайте уже!» Порой дрались даже. Возиться, сражаться — нормально для всех детенышей, в том числе человеческих. А затем, выплеснув лишнюю энергию и агрессию, набегавшись, мы шли в гости пить чай. Мы знали, что звереть, «беспредельничать» — табу. «Смотрите только, глаза друг другу не выбейте!» — кричали из окна родители, и мы были осторожны даже в самые драматические моменты игры. Сегодня наши дети тоже играют в «войнушку». Виртуально. Виртуозно…

Добро обязано победить

Кроме шуток. Сейчас юные мастерски, разнообразно убивают людей и зарабатывают баллы. Half-Life («Полужизнь»), Doom («Смертный приговор»), Overdosed («Передоз»), Quake («Дрожь»)… Одни названия игрушек заставляют содрогнуться сведущих в английском родителей. Чем больше крови, злобной изобретательности, тем больше баллов. Это происходит тихо: ребенок сидит в наушниках в своей комнате и кромсает в куски себе подобных. Зато не мешает. Да уж лучше бы мешал!

Вы скажете: ничего подобного, ребенок в компьютер не играет, и вообще мы, как дружная семья, вместе смотрим телевизор.
Интересно, а что именно вы смотрите семейным образом? Новости? Сериалы?

А теперь — важно. В последние дни минувшего года президент подписал Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который вступит в силу 1 сентября 2012 года.

«При современном уровне развития массовых коммуникаций и информационных технологий родители и учителя зачастую не имеют возможности оградить детей от негативной и вредной для них информации, — говорится в справке государственно-правового управления. — Федеральный закон направлен на защиту детей от разрушительного, травмирующего их психику информационного воздействия, а также от информации, способной развить в ребенке порочные наклонности. (…) Закон, разумеется, не преследует целей оградить детей от проблем и сложностей современной жизни и создать иллюзию, что в мире не существует зла, насилия, смерти. Однако доносить до детей такого рода информацию необходимо тогда, когда они способны ее понять и принять, и в такой соответствующей их возрасту деликатной форме, чтобы эта информация не причинила вред их психическому здоровью.

В общем, через год и восемь месяцев СМИ будут обязаны переменить свое лицо. Порнографии, мату, информации о наркотиках, алкоголе и курении, любым формам жестокости и насилия, показу и описанию несчастных случаев, аварий, катастроф, болезней и смерти на телевидении не будет места с шести утра до десяти вечера. Ограничения предусмотрены также для радио и интернет-сайтов. Что касается прессы, все издания с «антидетской» информацией должны продаваться только в запечатанном виде, а на обложках изданий должны появиться соответствующие возрастные маркеры: старше 6, старше 12, старше 16 и старше 18 с дополнительным указанием «запрещается детям».

Далек от совершенства

Сразу же после подписания закона началось интересное, а именно волна гневных протестов. Медиамагнаты практически в один голос заявили, что выполнение его нереально, ибо, например, без показа ЧП не может быть полноценных новостей, и соответственно телеканалы и печатные СМИ станут неинтересными и, следовательно, будут терпеть большие убытки. Что маркировать все сайты нет возможности. Что…
Иные эксперты высказалась в духе, что-де закон может стать шагом к узакониванию цензуры в России и что таким образом может быть закрыт канал «правдивой информации, неугодной власти».

Любопытно, что в минувшем году с критикой проекта закона выступили официальные представители родительской общественности и организаций по защите детей. Указывая на юридические «прорехи», они утверждают в открытых письмах, в частности, что в законопроекте фактически отсутствуют законодательные гарантии и организационно-правовые механизмы защиты детей от вредной информации. Авторы открытых писем выискивают недочеты. Например, в законе приговорены к запрету не все существующие половые извращения, и соответственно что не запрещено, то разрешено. С одной стороны, такие замечания представляются вроде бы резонными, но по мере вчитывания в такие вот «поправки» нарастает странное ощущение глумления над благой законодательной инициативой.

Разумно настроенные юристы высказываются примерно следующим образом. Закон несовершенен. Но он, безусловно, является первым шагом в создании разумной системы защиты детей от вредоносной информации, и за ним последуют другие, направленные на совершенствование установленной системы, а что до критических замечаний — их необходимо учесть при доработке закона.

Воспитываем мы сами

А пока идет доработка… В любом случае защищающая роль родителей — первостепенная. Не спихивая ребенка в многочисленные школы-кружки, не оставляя его один на один с компьютером, но личным примером, доверительным честным общением, совместным досугом мы воспитываем себе подобных. Хочется верить, людей.

Мария ФЕДОТОВА.

Компетентно

Время и потребность есть

Василий ОЛЬНЕВ, уполномоченный по правам человека в Нижегородской области:

— Закон соответствует рамкам и требованиям Конвенции ООН о правах ребенка. В частности, защите его от всех форм психологического насилия. Это очень важный и своевременный закон, поскольку с развитием телевидения и особенно Интернета агрессивная и вредная информация оказалась слишком доступной и притягательной.
Хорошо, что законом предусмотрен и общественный контроль за его соблюдением: с этим одним государственным органам не справиться, да и коррупционные факторы, пожалуй, не предотвратить.
Закон довольно сложен для применения. И то, что он вступит в силу только через полтора года, позволит отработать механизмы его исполнения, меры ответственности за нарушения.

Мнения

Убежище от реальности

Сергей, 33 года, отец двоих детей:

— Хороший закон. Давно пора. Но, знаете, я почитал… Эксперты, разработки, доработки, уточнения — наверняка это потребует немалых трат. И тут я как временно безработный скажу: если уж в бюджете есть на это деньги, лучше бы правительство поддержало не детей, а родителей, потому что, когда в семье нет денег и возможности заработать их, ни о каком позитиве в доме речи быть не может. Вложили бы в улучшение экономической ситуации! Знаю по соседям с тремя детьми: родителей, работающих на заводе, периодически отправляли в неоплачиваемый отпуск, и последние сто рублей они не на хлеб тратили, а пропивали, потому что, поделенная на пятерых, эта сотня не принесет никакого счастья, а так хотя бы у мамы с папой получалось спрятаться от реальности.

Ирина, мать двоих детей:

— Когда чуть подрос мой первый малыш, я сама играла в компьютер. Была такая игра, автогонка (Carmageddon. — Авт.), где надо было сшибать как можно больше пешеходов, чтобы продлить игровое время и получить баллы. Это оказалось очень увлекательно, и я просидела за игрой двое или трое суток и добилась в ней больших успехов. Но потом все же пришлось ехать по делам, и, знаете, в маршрутке, когда водитель пропускал пешеходов, я чуть не закричала: дави, вон сразу двое уходят! Действует на голову, понимаете?

Николай, 11 лет, активный фанат игр «с убийствами»:

— Если мои игры исчезнут, я умру от горя. Потому что меня ничего больше не развлекает.

Эльвира Викторовна, педагог с 25-летним стажем, мать троих детей:

— Польза от этого закона в любом случае несомненна. Вопрос в том, как будет обстоять с его исполнением. И, говоря честно, я нашла в тексте ряд положений, которые стоило бы доработать. Так, на мой взгляд, закон дает возможность вымогательства средств у производителей печатной и видеопродукции: девяносто дней экспертизы и пятнадцать на принятие решения — это же уму непостижимо. Также нет ограничений на вредную для детей информацию, идущую в прямом эфире, то есть включения с мест происшествий по-прежнему будут «радовать глаз». И, конечно, последняя строка о том, что положения части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона не распространяются на печатную продукцию, выпущенную в оборот до дня вступления в силу настоящего закона, вызывает удивление. Отсюда следует, что порножурнал, выпущенный 31 августа 2012 года, поступит в продажу без «антидетской» маркировки. А вообще как учитель и мать скажу следующее: независимо от законодательных новаций, своих детей воспитываем мы сами.

А как у них

Фильтруют доступ

В Великобритании ограничение оборота детской порнографии и иных непристойных материалов осуществляется путем блокирования доступа к «черному списку» сайтов, который формируется Фондом интернет-наблюдений.

В США согласно Акту о защите частной жизни несовершеннолетних распространение информации частного характера о детях моложе 16 лет возможно лишь с согласия их родителей. Доступ к интернет-ресурсам, содержащим непристойную информацию, ограничен в общественных местах — школах и публичных библиотеках. Уголовное наказание установлено пользователям за распространение опасных для несовершеннолетних материалов и провайдерам, если их деятельность будет признана неэффективной.

Широкое распространение в Великобритании, США, Канаде, Австралии получили семейные фильтры — программы и устройства, позволяющие взрослым блокировать доступ детей к нежелательным интернет-ресурсам, содержащим информацию непристойного содержания, а также сцены насилия, разврата, жестокости, убийства.