На автобусной остановке стоял народ, когда к ней подошли полицейские и начали задерживать подвыпившего мужичка. Тот, видя такое дело, принялся работать на публику.

— Граждане, помогите! С зарплатой к жене иду, а эти ироды забрать ее хотят!

Народ загудел, завозмущался, и дело дошло до коллективного отпора полицейским, двое из которых попали в больницу, а третий отделался синяками и ушибами.

Защита не прошла

В суде «жаждущие справедливости» граждане оправдывались: дескать, не знали, что полицейские задерживают преступника, находящегося в розыске за убийства, а были уверены, что стражи порядка превысили свои полномочия…

Полицейским от наших граждан достается регулярно. Особенно буйные те, кто изрядно набрался спиртного. Бывший министр МВД Рашид Нургалиев признавал, что его подчиненные порой перегибают палку, без причины применяя силу. На это он рекомендовал россиянам отвечать адекватно, и получилось так, что тем самым он открыл ящик Пандоры. Копам доставалось по поводу и без повода, и на днях Пленум Верховного суда России признал противодействие полицейским противоречащим действующему законодательству.

Он фактически отказал нашим гражданам в праве противодействовать правоохранителям при применении к ним силы, в том числе и на митингах. Ранее в проекте постановления разработчики оставляли возможность того, что Уголовный кодекс РФ закрепит за россиянами право на применение активных мер защиты против любых нападающих, в том числе должностных лиц, и допускал самооборону от заведомо незаконного применения силы со стороны сотрудников правоохранительных органов. «НН» об этом рассказывали.

Все в пределах устава

Однако в утвержденном документе Пленума ВС РФ осталось лишь указание на то, что правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении, даже если они сопряжены с причинением вреда здоровью или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют.

Как пояснил судья-докладчик Валерий Степалин, указание о возможности противодействия было исключено из проекта временно. Даже после трех месяцев обсуждения на редколлегиях постановление в этой части все еще требует доработки. И напомнил, что сотрудники ОМОНа и иные правоохранители являются спецсубъектами и их поведение предписано многими законами.

— И в тех случаях, когда они действуют в пределах своего устава, они не несут ответственности за причинение вреда, — отметил судья.
Но не нарушает ли постановление Верховного суда РФ права каждого из нас на самооборону?

— Никоим образом, — считает уполномоченный по правам человека в Нижегородской области Василий Ольнев. — Прочитайте, что записано в части 3 статьи 55 Конституции РФ. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других лиц…

Второй момент. Даже не каждый суд, к сожалению, может объективно разобраться в пределах необходимой обороны, хотя в его распоряжении имеются заключения экспертов, психологов и ряда других специалистов. Скажите: как обычный рядовой гражданин может объективно разобраться на улице, нарушают ли сотрудники полиции его права? Если у гражданина имеются сомнения в правоте правоохранителей, он должен подчиниться законным требованием правоохранителей, а уж потом в установленном порядке обжаловать их действия.

Константин ШИШАРИН.
Фото Натальи ПЬЕТРЫ.