После почти годового повторного разбирательства суд вновь признал Георгия Миндиашвили виновным в разбое. Все это время мы держали читателя в курсе этой по-киношному захватывающей истории, герою которой суждено было до сегодняшнего момента провести за решеткой почти два года, хотя вина его, мягко говоря, с самого начала вызывала сомнение.
Напомним, что суд Нижегородского района в августе 2006 года приговорил Георгия Миндиашвили к семи годам лишения свободы за то, что он якобы напал на девушку, отобрал у нее сотовый телефон, при этом порезал ей лицо и руку. Сам осужденный виновным себя не признавал и имел на момент преступления алиби. Примечательно, что через некоторое время сыщики задержали некоего Романова, который сознался в десяти эпизодах, в том числе и в том, за который был задержан Миндиашвили. Кстати, Романов внешне очень похож на Миндиашвили.
Родственники Георгия обратились за помощью к уполномоченному по правам человека в Нижегородской области Василию Ольневу, который взялся за дело в связи с его беспрецедентностью. После подачи кассации областной суд отменил приговор, а осенью прошлого года начался повторный процесс. Однако, по словам адвоката Миндиашвили Георгия Курашвили, за этот год судебным следствием не было найдено ни одного нового доказательства вины, а наоборот появились новые свидетельские показания в пользу невиновности подсудимого.
Однако гособвинитель заявила, что вина Миндиашвили доказана, и запросила у суда наказание подсудимому в виде лишения свободы сроком 13 лет и возмещения морального ущерба в размере 200 тысяч рублей.
В своем последнем слове Георгий выразил надежду на то, что судья на этот раз вынесет справедливое решение. Однако вердикт правосудия был неоригинален - опять семь лет.
По словам Михаила Синицына, представителя уполномоченного по правам человека в Нижегородской области, выступавшего в данном судебном процессе общественным защитником, при обстоятельствах, которые были установлены в ходе данного судебного следствия, вина Миндиашвили не доказана:
- С приговором мы не согласны и будем его обжаловать. Отвечать за это преступление должен тот, кто действительно его совершил, а не тот, на кого первого пало подозрение.
Ольга МАКАРОВА.