Профессор архитектурно-строительного университета Галина Серебрянская, высказавшая свое мнение по отношению к преподаванию дисциплины «история» в технических вузах, позвонила по телефону в редакцию газеты:

— Поскольку во ФГОСах третьего поколения значится дисциплина «история», то, разрабатывая рабочую программу курса, учли такой момент, как преподавание отечественной истории на фоне мировой истории. Для того чтобы количество учетных единиц, отведенных на курс, было оптимальным, специалистам нашей кафедры пришлось предлагать разные варианты программы. Кафедра отечественной истории и культуры поддерживается руководством университета в лице ректора, в результате обсуждений был выбран самый позитивный вариант.

Редакция согласна с замечанием Галины Владимировны, что некоторые выражения, относящиеся к данной кафедре в разделе статьи «Приходится бороться», неверно истолкованы. Речь идет не об отстаивании самого существования кафедры в архитектурно-строительном университете, как это происходит в политехе, а о разных вариантах предлагаемой программы курса «история».

Старший преподаватель другого вуза Надежда Коткова горячо поддержала публикацию, в которой говорится о сохранении опыта преподавания отечественной истории в технических вузах. В нарушение всех норм, по ее мнению порой уничтожается десятилетиями выстраивавшаяся система работы со студентами. Есть недальновидные деятели, которые к непрофильным наукам в технических вузах готовы отнести эту важнейшую для воспитания молодежи дисциплину. Преподавателям пришлось испытать унижения, многие могут потерять квалификацию, а то и работу. Это беда не одного вуза, утверждает Надежда Аркадьевна.

Свое мнение высказали и другие преподаватели истории Отечества. Редакция намерена продолжить тему в ближайших номерах газеты и предлагает читателям обсудить качество преподавания в вузах отечественной истории.

Сюжет: Обратная связь

В сюжете